Пожелания

[Edred]

Интересная программа, вчера прочитал весь форум, посмотрел опубликованные скрипты. Сам клиент не запускал пока, просто негде. Но хочу высказать несколько пожеланий.

1. Писалось здесь уже о посылке серверу пакетов, эмулирующих шаги влево-вправо-вверх-вниз. Читал я и эту фразу:

Еще раз повторюсь по поводу хождения:
В стелсе не будет сырого и прочего "кривого" хождения. Он или будет ходить нормально или вообще не будет ходить.

По поводу этого хочется сказать следующее. Если в стелс клиенте будет реализовано нормальное хождение, по аналогии с move из Изи - это прекрасно. Но это не имеет никакого отношения к возможности сделать отдельные шаги в нужном направлении. Очень часто даже в очень простых скриптах требуется возможность заставить чара сделать шаг-другой в каком-то направлении. Например, стелс на многих шардах прокачивается попытками хотьбы в хайде. Поэтому скрипт на прокачку этого скилла выглядит так: хайдимся, делаем шаг влево, проверяем хайд, выдерживаем паузу, снова делаем шаг и т.д. Реализовывать эти шаги через движение чара по мировым координатам глупо. Есть еще кампинг, разжечь костры вокруг себя - дело не хитрое, но костры горят долго, просто ждать - терять время. Поэтому обычно в скрипт вставляется пара шагов в сторону и обратно в цикл разжигать костры. Здесь тоже возможность хорошего хождения не нужна, достаточно возможности сделать разовые шаги в нужном направлении.

2. Интерфейс для подключения внешних плагинов (библиотек функций). Я не имею в виду возможность сторонним функциям посылать/принимать пакеты! Мнение автора об последнем я видел, оно вполне логично, тот же Йоко тоже не сделал подобной возможности в инжекте, и это может быть правильно. Но кроме посылки пакетов есть масса других вещей, которые было бы удобно реализовать дополнительными библиотеками функций, а автору просто не тратить на такие функции время. Например, функции интерфейса (ввод данных, экранные меню - это все легко пишется на том же дельфи), функции работы с файлами или ведения различных логов, функции работы с мул-файлами УО и т. д. Примером таких функций могу дать ASM-модуль для инжекта, http://agrs.info/asm - в инжекте он подключается "обманом", но в идеале подобные библиотеки было бы замечательно подключать, скажем, в ини-файле. И автору время освободится от написания подобных вещей, и проект только выиграет.

[Antarius]

1. Подумай над примером: "Да зачем делать машину полность, можно ведь только корпус и ось на четырех колесах, будем сами толкать и внутри свободнее и бензина не надо...". Если уж делать, то делать до конца, а не... ну вы меня поняли.

2. Я думаю не стоит, изначально эта программа разрабатывалась на основании "для эмуляции действий игрока в игре Ultima Online{т.е. для макроса}, а также не будет требовательным к ресурсам компьютера", но не как для работы с мул-файлами и т.п.

P.S.: Всё это моё ИМХО и тем более не мне решать.

[Edred]

1. Подумай над примером: "Да зачем делать машину полность, можно ведь только корпус и ось на четырех колесах, будем сами толкать и внутри свободнее и бензина не надо...". Если уж делать, то делать до конца, а не... ну вы меня поняли.

Я лично тебя не понял. Потому что ты явно прочитал первое предложение и сразу на него стал отвечать. Я же внятным русским языком написал что разовые шаги и процедуры движения - разные вещи. По большому счету ничем не связанные. Нужно и то, и то. Но совсем не обязательно одновременно.

2. Я думаю не стоит, изначально эта программа разрабатывалась на основании "для эмуляции действий игрока в игре Ultima Online{т.е. для макроса}, а также не будет требовательным к ресурсам компьютера", но не как для работы с мул-файлами и т.п.

С чего ты решил что работа с мул-файлами жрет много ресурсов? Открыть файл, прочитать оттуда байты - для этого масса ресурсов требуется? К тому же в этом прелесть плагинов - не нужен он тебе, просто не устанавливай и все. А насчет макросов - зайди на форум инжекта, там есть прилепленная тема с моим наследством, посмотри какие там скрипты лежат...

Кстати, по поводу "требовательным к ресурсам компьютера". Меня лично не особо эта нетребовательность волнует (по крайней мере в отношении мозгов), и думаю таких много. Меня в этом клиенте привлекает возможность запустить массу чаров одновременно и при этом делать еще что-то. То есть нагрузка на проц. А мозги - не проблема воткнуть второй гиг если что.

[Acronym]

у меня 256 всего

[SLAK]

у меня 256 всего

У меня тоже и всё равно без лагов много чего запускаю... Например то что я описал в соседнем топе идёт без лагов, ещё и памяти остаётся, так что я в КС захожу погамать и всё гуд

[ParadoX]

Эдред, шариш

1 тут все зависит от админа, не буду говорит какого шарда... вобщем если начнут писать самодельные ходилки по шагам основанные на методе тыка, и откидыватся чары будут не тайлдатой, а сервером то таксман повесится...

2 идея хороша... но не знаю тогда бы было безпонтово вообще делать вшитые в стелсу функции... дать плагину доступ к листу итемов, флагам, и пускай каждый пишет свои мувитем, файндитем и тп, а потом пишут в теме наказаний мол чар пытался положить несуществующий итем ты ж пойми большенство копируют вставляют скрипт и считают что все так и надо... далеко не все игроки в уо такие програмари как ты

[SLAK]

2 идея хороша... но не знаю тогда бы было безпонтово вообще делать вшитые в стелсу функции... дать плагину доступ к листу итемов, флагам, и пускай каждый пишет свои мувитем, файндитем и тп, а потом пишут в теме наказаний мол чар пытался положить несуществующий итем ты ж пойми большенство копируют вставляют скрипт и считают что все так и надо... далеко не все игроки в уо такие програмари как ты

дык возможность можно сделать приватной... А то дурака заставь молится он и лоб себе разобьет...

[Edred]

2 идея хороша... но не знаю тогда бы было безпонтово вообще делать вшитые в стелсу функции... дать плагину доступ к листу итемов, флагам, и пускай каждый пишет свои мувитем, файндитем и тп, а потом пишут в теме наказаний мол чар пытался положить несуществующий итем ты ж пойми большенство копируют вставляют скрипт и считают что все так и надо... далеко не все игроки в уо такие програмари как ты

Ты не понял. Не надо плагинам давать доступ куда-либо. Все делается гораздо проще. Длл по запросу выдает таблицу функций, скриптовый модуль отправляет запросы и параметры нужных функций по этой таблице. Все. Весь интерфейс для плагинов. Потому что никто не даст доступ к внутренним данным, это ясно как божий день. Ведь такой доступ сродни разрешению отпавлять свои пакеты...

Я же веду речь о сторонних библиотеках функций, которым не требуется ничего из стелс-клиента. Например, функция запроса ввода текстовой строки - эта функция просто выводит инпут-бокс на экран, возвращает введеную строку. Или функция определения типа тайла (статики) по мировым координатам. К ней идет обращение с этими координатами, она работает с мул-файлами и возвращает тип. Таким функциям от стелс-клиента ничего, кроме их параметров не надо. А параметры - это переменные в скрипт-модуле...

[Edred]

1 тут все зависит от админа, не буду говорит какого шарда... вобщем если начнут писать самодельные ходилки по шагам основанные на методе тыка, и откидыватся чары будут не тайлдатой, а сервером то таксман повесится...

Ну тут автору надо сразу определиться. Либо это прога для конкретного шарда, тогда "что я тут делаю?" и зачем введена поддержка разных версий клиентов-серверов, либо эта прога универсальная и не упирается в конкретный шард.

Проблем с методом тыка не вижу. Какая разница, чем ты пытаешься сходить на тайл с препятствием - скриптом или вручную? Когда ты играешь обычным клиентом и, например, бежишь по лесу, у тебя чар постоянно натыкается на препятствия и пытается шагнуть на их тайлы... Сервера от таких вещей не падают и не глючат. И никому вешаться не надо. Я сам ГМ на другом шарде.

В инжекте есть команды ,addstep и ,adddir как раз основанные на посылке разовых пакетов на движение в одном направлении (не на посылке кода клавиши). Народ пишет разные ходилки на этом, ну и что? Глюков на шардах от этого нет и быть не может.

Будет еще в стелс-клиенте встроенная хорошая ходилка - прекрасно. Не будет - ничего страшного.

[Antarius]

1. Насчет шарда: Создавая эту программу, я поставил себе цель сделать нечто универсальное, что даст огромное кол-во возможностей для эмуляции действий игрока в игре Ultima Online...
2. Насчет ходилки: перечитай мой первый пост.

P.S.: Всё это моё ИМХО и тем более не мне решать.
P.P.S.: Думаю тут требуется критика автора данной программы ибо этот разговор будет ещё долго длится.

[SLAK]

Ну-ну, Миралекс мож ощасливиш нас? Отпостись, а?

[Edred]

2. Насчет ходилки: перечитай мой первый пост.

Я бы лучше сравнил так: что ты предпочитаешь, если есть возможность, сразу взять жигули, поездить годик, поднакопив денег взять тойоту. Или ты предпочитаешь этот год ходить пешком, а потом сразу сесть на тойоту?

[Miralex]

Ну-ну, Миралекс мож ощасливиш нас? Отпостись, а?

Уговорил

[Miralex]

достаточно возможности сделать разовые шаги в нужном направлении.

Перед тем как сделать разовый шаг - клиент определяет: "можно" ли туда пойти. Как видишь, уже нельзя просто в слепую сделать "разовый" шаг. Пока Stealth клиент не научится определять препятствия - рано мечтать о "ходилке".

Интерфейс для подключения внешних плагинов (библиотек функций).

В планах. Пока не дописал - есть еще время состыковать интерфейс для лучшего удобства всем. Кого интересует - стучите в аську.

Я думаю не стоит, изначально эта программа разрабатывалась на основании "для эмуляции действий игрока в игре Ultima Online{т.е. для макроса}, а также не будет требовательным к ресурсам компьютера", но не как для работы с мул-файлами и т.п.

Одно другому не мешает.

А мозги - не проблема воткнуть второй гиг если что.

В голову покачто не лезет чем замусорить 256МБ
Stealth клиенту как раз более важен процессор. Памяти ему много ненадо. Над снижением требовательности к процессору постоянно, как раз, и идет работа.

вобщем если начнут писать самодельные ходилки по шагам основанные на методе тыка...

"самодельные" не смогут.

...то таксман повесится...

любой админ сервера будет "тихо счастлив"

дык возможность можно сделать приватной...

Приватного не бывает. Иногда бывает, но это временное явление.

либо эта прога универсальная и не упирается в конкретный шард

Универсальная, но слегка упирается в локальный POL, потому, что я на нем тестирую. Стараемся быть универсальными.

Будет еще в стелс-клиенте встроенная хорошая ходилка - прекрасно. Не будет - ничего страшного.

Будет. Причем только хорошая.

[Edred]

достаточно возможности сделать разовые шаги в нужном направлении.

Перед тем как сделать разовый шаг - клиент определяет: "можно" ли туда пойти. Как видишь, уже нельзя просто в слепую сделать "разовый" шаг. Пока Stealth клиент не научится определять препятствия - рано мечтать о "ходилке".

Разве клиент вообще это проверяет? Мне казалось (хоть из меня специалист аховый) что это делает сервер, а клиент просто отправляет попытку сделать шаг в выбранном направлении...