Stealth Client Forum

В стелсе есть команда "GOTO" ????

MuDaCk wrote:В стелсе есть команда "GOTO" ????

Видимо есть, если у человека работает... чем ему repeat не цикл...

ужас. ну я еще могу понять(но не принять) использование goto в некоторых случаях, но это - обычнейший цикл.

Могу ошибаться, но в некоторых случаях, при длительном времени работы программы, goto, для бесконечных циклов, полезнее, ввиду отсутствия проверки условия.

вечный цикл: где тут проверка условия? False всегда False, как ты его ни крути...

Угу, использование goto так сильно экономит ресурс процессора... Особенно учитывая современные процессоры.

особенно учитывая, что при компиляции все циклы все равно переводятся в goto...

Vizit0r wrote:особенно учитывая, что при компиляции все циклы все равно переводятся в goto...

+ проверка условия, пускай даже "until False".

это не условие.
и хватит спорить, возьми скомпилируй в дельфях, сях или в чем угодно циклы с разными условиями, и потом дизассемблером глянь результат.

Vizit0r wrote:это не условие.
и хватит спорить, возьми скомпилируй в дельфях, сях или в чем угодно циклы с разными условиями, и потом дизассемблером глянь результат.

Значит ли это, что ты уже подобное делал, или на словах пытаешься меня убедить?

я достаточно много лазил по дизассемблерному коду. и там циклы без условий не редкость.

Добавлю от себя - пиша программы на скриптовых языках, такими вещами не стоит заморачиваться вообще. Да и в случае языков, генерирующих нативный код, этим стоит заморачиваться, только если нужно выжать максимальную производительность. А если в цикле стоит задержка хотя бы в несколько миллисекунд, то лишняя проверка условия будет абсолютна незаметна на ее фоне.

Рассмотрен был сферический конь в вакууме, не более того.

А как к этому скрипту добавить прокачку Форенсик Эвалюшена ??

Всё ещё актуально узнать, как добавить форенсик к этому скрипту . Благодарен заранее !


Более не актуально , добрался своими двумя левыми ручками и доделал сам. Спасибо за основу!