Сделайте команду слать пакеты из скрипта.

Macks · Post by **Macks** » 28.11.2006 15:12

Edred wrote:Он не глупый, он бессмысленный. Из перечисленного тобой более-менее полноценным клиентом является только PlayUO (Krrios, KUOC). Никакой отправки пакетов игрокам в нем не предоставляется. Клиент чисто под ранку.

Iris или там Palantir - находятся в разработки и функциональности в них ни на грош. Отсылки пакетов в них тоже нет.

Открытый код только у Iris-а, который, опять же, заточен под ранку.

Ты бы еще Вольфпак вспомнил...

Что ты имел в виду под словом "Тю" - объясни.

То что ты перечислил, это графические клиенты с оконным интерфейсом.

Вольфпак это сервер, а не клиент.

А те что например у меня есть с исходниками это консольные приложения.
Но например TCL клиент поддерживает хотьбу и макросы, и ему уже лет 5 возраста.

Такое впечатление, что ты автор стелса, я его ругаю, а ты защищаешь.
Но ты не автор, я не ругаю, потому защищать не нужно.

Edred · Post by **Edred** » 28.11.2006 21:16

Мы же просто болтаем, это уже пару дней назад ясно было.

Macks wrote:Вольфпак это сервер, а не клиент.

Вольфпак есть и сервер, есть и клиент. По крайней мере, мне так помнится. Я давно туда не лазил.

Macks · Post by **Macks** » 29.11.2006 8:09

Edred wrote:Мы же просто болтаем, это уже пару дней назад ясно было.

Macks wrote:Вольфпак это сервер, а не клиент.
Вольфпак есть и сервер, есть и клиент. По крайней мере, мне так помнится. Я давно туда не лазил.

У сферы есть сервер и клиент.

P.S. Спасибо за макрос спаринга.

CFA · Post by **CFA** » 29.11.2006 13:24

Macks wrote:...Но например TCL клиент поддерживает хотьбу и макросы, и ему уже лет 5 возраста...

как называеться этот клиент?

undo6 · Post by **undo6** » 30.11.2006 2:29

А что мешает это сделать самим? Есть 101 способ, это реализовать.

Первый вариант берем WpePro умет подменять пакет
Активно юзал эту штуку на антаресе, для нажимания свитка у вендора и для создания эвента на ПК. Кто знает как устроен пакет легко это сделают. Через префиксы в текстовом месаже.

Второй, берем исходник ТЕОТа. Правим для инъекции в стелс или в winsocks(мозг нужен больше).
Этот вариант можно расширять до бесконечности, например добавив макро язык

Насчет вредоносности пакета, полный бред. Те кто способен на вредоносные действия, а для этого нужно знать не мало в пакетах через стелс не нуждаются.

DerMeister · Post by **DerMeister** » 30.11.2006 2:36

Я уже давтно просёк такую фишку, что Miralex оч старается, чтобы в стелсе не было даже намёка на возможность читерства. Тоесть чтобы его не запретили. Поэтому, я думаю, отсылки пакетов вы не дождётесть

.

Miralex · Post by **Miralex** » 30.11.2006 8:35

DerMeister wrote:Я уже давтно просёк такую фишку, что Miralex оч старается, чтобы в стелсе не было даже намёка на возможность читерства. Тоесть чтобы его не запретили. Поэтому, я думаю, отсылки пакетов вы не дождётесть .

Дело не в том, чтобы его не запретили. А дело в том, что нету желания делать еще одну программу для читерства. Их хватило достаточно мне.

Касательно уо - полно и так уже "читерских" программ. Стелс в этих ф-циях не нуждается.

Macks · Post by **Macks** » 30.11.2006 8:43

CFA wrote:
Macks wrote:...Но например TCL клиент поддерживает хотьбу и макросы, и ему уже лет 5 возраста...
как называеться этот клиент?

TCL клиент

Miralex · Post by **Miralex** » 30.11.2006 8:44

undo6 wrote: Насчет вредоносности пакета, полный бред. Те кто способен на вредоносные действия, а для этого нужно знать не мало в пакетах через стелс не нуждаются.

Совсем не так. Допустим есть возможность отсылать пакет. Каждый второй решит воспользоваться этой ф-цией, хотя умеют (или смогут) нормально построить пакет лиш 1% пользователей Стелса. Причем уверен, что эксперименты будут именно на живом игровом сервере. В итоге почемуто я уверен, что половина игровых серверов не выдержит такого издевательства (Не говоря о том, что часть серверов определенной комбинацией кривых пакетов вводятся в ступор и даже был случай зависания). И кто пострадает - игроки шарда. Т.е сами и пострадаете.

Я это просьбу воспринимаю, как просто факт, что вы хотите получить уже то, что я еще не успел реализовать программно. Но есть у другая сторона медали. Полно работы, которую может проделать каждый игрок и этим помочь мне ускорить процесс реализации новых ф-ций.

Но вот пока что все только хотят, а реально только 2 человека заинтересованы в ускорении процесса.

Macks · Post by **Macks** » 30.11.2006 8:44

Miralex wrote:
DerMeister wrote:Я уже давтно просёк такую фишку, что Miralex оч старается, чтобы в стелсе не было даже намёка на возможность читерства. Тоесть чтобы его не запретили. Поэтому, я думаю, отсылки пакетов вы не дождётесть .
Дело не в том, чтобы его не запретили. А дело в том, что нету желания делать еще одну программу для читерства. Их хватило достаточно мне.
Касательно уо - полно и так уже "читерских" программ. Стелс в этих ф-циях не нуждается.

Потому и боротся с ним не нужно

Miralex · Post by **Miralex** » 30.11.2006 8:52

Macks wrote: Потому и бороться с ним не нужно

И мне это очень нравиться, что существует хоть одна программа, которая не вредит серверу и не мешает людям играть. В частности, игроки Dream World хорошо помнят к чему приводили слишком частые кривые пакеты некоторых программ, и какие были последствия.

DerMeister · Post by **DerMeister** » 30.11.2006 15:58

Miralex wrote:Я это просьбу воспринимаю, как просто факт, что вы хотите получить уже то, что я еще не успел реализовать программно. Но есть у другая сторона медали. Полно работы, которую может проделать каждый игрок и этим помочь мне ускорить процесс реализации новых ф-ций. Но вот пока что все только хотят, а реально только 2 человека заинтересованы в ускорении процесса.

Дава, если научите, буду тестером.
ЗЫ: В программировании я, впринципи, нуп.

Edred · Post by **Edred** » 30.11.2006 21:06

Macks wrote:
CFA wrote:
Macks wrote:...Но например TCL клиент поддерживает хотьбу и макросы, и ему уже лет 5 возраста...
как называеться этот клиент?
TCL клиент

Честно говоря, не очень хорошо понял о каком клиенте ты говоришь. Может о UOP? И есть еще какой-то другой клиент, встречался как-то, сырой до невозможности, под линукс. Да и УОП недалеко ушел...

ЗЫ: UOP, как мне помнится, валялся на соурсфорже...